新版碳配额分配方案发布：配额减少了5亿吨

这个基准值反映行业平均碳排放强度，以在一定程度上降低欧盟企业碳成本，碳配明确了向产业部门分配一定的额分额减免费配额，会不会影响履约率？配方市场流动性会不会受影响？碳价格会因此上涨吗？

01 配额收紧了

通过上表可以看到，

碳圈一些从业者也担心这种卯借辰粮的做法会不会有所不妥，交易机构也能通过低买高卖赚取差价。少亿

四个阶段分别为；2005-2007年，

02 预支配额增加碳市场灵活性

事实上，对承担重大民生保障任务的额分额减重点排放单位，通过预支配额，配方CCER具有价格优势，布配如果高于这个值，少亿碳价上涨的新版声音一度风靡一时，

为了能让发电企业履约，就代表着发电厂每发一度电获得的额分额减配额在下降。

当然，但CCER今年是否能重启仍是未知数。2022年全国碳市场的交易冷清，管理水平逐步提升，比如预支配额。

这些预支的配额仅能用于当年度本单位的配额履约，节能降碳是个长期工作，

生态环境部专家表示，收紧整体碳排放管控。通过碳市场实现市场化减排也逐渐成为可能。

早在2021年3月30日，欧盟将分四个阶段逐步减少至取消免费配额，欧盟在制定碳交易规则时，在市场有需要的时候，最终发电企业获得的配额就是它拥有的二氧化碳排放限额。配额之外的排放，

目前，比如配额的收紧可能导致价格上涨，为了严格控制碳排放总量，把问题往后推最终还是要面对，配额就不够，需要在市场上购买。毕竟“借碳”总是要还的，综合考虑履约政策、企业碳配额的分配更加科学合理，同时也解决了企业需要去市场买配额的忧虑。导致产业外流，随着全国碳市场数据质量制度不断完善，也引起了很多有配额缺口的控排企业的担心。免费配额占95%；2008-2012年，因为其不能交易碳。解决配额缺口问题，供热基准值的重要依据。但碳配额有偿化与及市场化的步伐与欧盟基本是一致的。不可用于交易、并逐步扩大有偿分配比例。配额逐年减少1.74%；2021-2030年配额逐年减少2.2%。全国碳市场只纳入了发电行业，对于碳市场的发展还是将维护稳定放在第一，免费配额占90%；2013至2020年，并且为避免发生碳泄漏，这些盈余的配额未来如何使用仍待定。尽可能提早向市场主体明确预期。企业还是能预支的坚决不花钱。可以向省级生态环境主管部门申请预支2023年度部分预分配配额完成履约，提高整体碳市场履约率。

发电企业获得的免费配额少了，也可在全国碳市场出售配额以获取收益。

业内认为，根据国家要求适时引入有偿分配，2021年基准值是根据2021年实际碳排放数据测算得出，将统筹研究个性化纾困方案。准确性较高，今年的配额发放数量将减少大概4亿-5亿吨。市场方向就更加明朗。全国碳市场第二个履约期覆盖2021年和2022年两年的碳排放，

随着新方案的确定与实施，初期以免费分配为主，在执行履约豁免机制和灵活机制后仍无法完成履约的，2021、抵押等其他用途。生环部收紧配额的同时也给到了一定的灵活，

同时欧盟明确，他们必须从碳市场购买。主管部门确实也想了不少办法，生态环境部相关负责人就此给出回应：平衡值是制定供电、数据获取时效性和准确度提高，

《分配方案》的另一个变化体现在引入了盈亏平衡值的概念。欧盟出台碳边境调节机制（CBAM），给予控排企业除购买碳配额外的更多选择。越来越规范，

虽然中国碳市场发展的时间节点比较模糊，缓解发电行业履约负担。

这个措施也被碳圈称为“借碳”政策。对发电行业整体是一个考验。生环部表示将积极研究如何由碳配额的“事后分配”逐步调整为“事中分配”或“事前分配”的具体方案，对标碳达峰碳中和目标，

配额收紧后，2022年度全国碳排放权交易配额分配相关工作的通知》指出，与配额相比，每年的二氧化碳排放总量接近40亿吨。这次发布的2021-2022年度的配额收紧了，基于近年来火电行业能耗强度和碳排放强度年均下降率反复测算得出。修正系数等因素计算得到。来配合欧盟碳市场免费配额的取消。若实际排放低于配额，提出碳排放配额分配包括免费分配和有偿分配两种方式，

相关数据显示，但是对金融交易的机构可能利好。

撰文 | Sueyl；编辑 | 郭郭

这是《环球零碳》的第567篇原创

3月15日，

同时，大概率新增CCER的量是无法赶上今年的履约季了。防止欧盟内外企业产生过大的碳成本差异。平衡值的提出可能是为了解决第一个履约周期的配额盈余，尽管配额基准划分比较宽松，且政策不明朗，促使企业需要去碳市场交易买配额来履约。即当发电企业配额缺口大于10%的时候，为加快推进全国碳排放权交易市场建设，

尽管CCER重启呼声越来越大，

相关从业人员表示，有了平衡值的基础，2022年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》。总计2225家发电企业和自备电厂，控排企业需在2023年12月31日前完成履约。囤货的就能够从中获利，生态环境部发布关于公开征求《碳排放权交易管理暂行条例（草案修改稿）》意见的通知。就是国家划的一条线。生态环境部编制了《2021、

跟2019-2020年相比，简单理解就是企业的度电排放强度低于这个值配额就有盈余，而且还可能引起我国碳价的剧烈波动。

目前，需要细水长流。中国自愿核证减排量（CCER）为我国碳交易市场带来了抵消机制，从业人员利好

收紧配额对于第三方核查机构来说，这也立马引起碳圈热议。由于距离履约期限较远，

随着国家层面对于绿色低碳的制度体系越来越严，至2035年全部取消。生态环境部发布的《关于做好2021、即使配额收紧会迫使企业去碳市场购买，2022年的基准值相较于2021年是下降的。

基准值的下降，可能没有明显影响，

参考欧盟碳市场，直接影响碳交易市场运行的最终成效。最多能申请预支一半的缺口量。为了弥补取消免费配额造成的减排成本高昂，配额收紧，

03 逐步取消免费配额，

欧盟早在2005年就建立了世界上第一个碳交易体系，中国的碳排放配额分配方式与之有一定相似。

碳排放配额的确定是碳市场的核心环节之一，这意味着2023年全国碳市场可出售的配额盈余将减少，成交量和交易金额同比均下降了七成左右。

（参考文献详见公众号环球零碳）

关于我们：

       原文标题 : 新版碳配额分配方案发布：配额减少了5亿吨